Accolto ricorso presentato dalla Federbalneari di Fiumicino
La disciplina normativa “non stabilisce un obbligo per i concessionari di consentire l’accesso degli animali di compagnia nelle proprie strutture, essendo l’accoglienza degli animali configurata in termini di facoltà”; ma “le spiagge libere devono possedere spazi idonei” e deve esistere anche “una zona di accesso aperto anche agli animali di compagnia”.
È la motivazione con la quale il Tar del Lazio ha sospeso l’ordinanza balneare del sindaco di Fiumicino del 18 aprile scorso nella parte in cui ha statuito che “è vietato condurre e far permanere sulle spiagge qualsiasi animale senza la regolare museruola e/o guinzaglio”.
Il tutto nell’ambito di un ricorso amministrativo proposto dalla Federbalneari Fiumicino. Il Tar ha ritenuto che il ricorso “nei limiti dell’impugnativa proposta, presenta profili di fondatezza – si legge nell’ordinanza – dovendosi rilevare che la disciplina normativa di riferimento non stabilisce un obbligo per i concessionari di consentire l’accesso degli animali di compagnia nelle proprie strutture, sia pure alle condizioni previste a tutela della sicurezza, del decoro e dell’igiene – le quali restano comunque ferme nella eventualità in cui i concessionari consentano detto accesso – essendo l’accoglienza degli animali configurata, tanto nel regolamento regionale quanto nelle previsioni del piano di utilizzazione degli arenili (PUA), in termini di facoltà, ove, per contro, il contemperamento degli interessi pubblici e privati implicati è assicurato dai requisiti stabiliti per le spiagge libere, le quali, devono possedere spazi idonei al suddetto fine (accoglienza animali) e dalla istituzione, nell’ambito territoriale che viene in rilievo, in attuazione di quanto stabilito dall’art. 16 del Regolamento n. 19 del 2016, di una zona di accesso aperto anche agli animali di compagnia”. Udienza per la discussione di merito del ricorso già fissata il 25 marzo 2020.
